药物筛选是新药研发的"第一道关卡"，从数以百万计的化合物中精准锁定候选药物，直接决定研发成败与投入产出比。 元序·智序体通过标准化引擎、智能分析引擎与全链路数据管理能力，为药企和CRO机构构建从靶点确认、虚拟筛选、高通量筛选到先导化合物优化的一体化药物筛选管理平台，将候选药物发现周期缩短35%，筛选命中率提升3倍。
一、场景概述
1.1 场景定义与范围
药物筛选管理涵盖新药发现阶段从靶点确认到候选药物确定的全过程，包括靶点验证与评估、化合物库管理、虚拟筛选（CADD）、高通量筛选（HTS）、苗头化合物（Hit）确认、先导化合物（Lead）优化、ADMET预测与评估等核心业务。适用于创新药企、仿制药企、CRO/CDMO机构、科研院所药物发现平台。
| 维度 | 范围说明 |
|---|
| 业务类型 | 小分子药物筛选、大分子/抗体药物筛选、PROTAC等新型药物筛选、老药新用 |
| 参与主体 | 药物化学家、生物学家、计算化学家、药理学家、CRO合作方 |
| 核心流程 | 靶点确认→化合物库准备→虚拟筛选→高通量筛选→Hit确认→Lead优化→候选药物确定 |
| 技术挑战 | 筛选通量与精度平衡、ADMET预测准确性、多目标优化、数据标准化 |
1.2 政策背景
| 时间 | 政策/事件 | 影响 |
|---|
| 2020年 | 《关于深化审评审批制度改革鼓励药品创新的意见》深化 | 创新药研发激励加大 |
| 2021年 | AI制药赛道资本涌入 | 计算驱动药物发现加速 |
| 2022年 | CDE发布《药物发现阶段研究技术指导原则》 | 药物发现规范化要求提升 |
| 2023年 | AlphaFold3等AI结构预测突破 | 靶点结构获取成本大幅降低 |
| 2024年 | 国家生物经济"十四五"规划推进 | 创新药物发现战略地位提升 |
| 2025年 | 大模型在药物发现领域规模化应用 | AI驱动筛选进入新阶段 |
二、核心痛点分析
2.1 数据之痛
| 痛点 | 典型表现 | 业务后果 |
|---|
| 化合物数据分散 | 内部合成数据、外部采购数据、文献数据未整合 | 筛选基础数据不完整 |
| 筛选数据标准化差 | 各实验室数据格式、活性单位不统一 | 数据无法横向比较 |
| 历史筛选数据沉睡 | 过往筛选结果未结构化沉淀 | 重复筛选、资源浪费 |
| ADMET数据碎片化 | 体外/体内ADMET数据分散在不同系统 | 成药性评估不全面 |
2.2 流程之痛
| 痛点 | 典型表现 | 业务后果 |
|---|
| 筛选周期长 | 从靶点到候选药物平均3-5年 | 研发进度滞后 |
| 虚拟-实验脱节 | 计算筛选与实验验证流程不衔接 | 筛选结果转化率低 |
| 多轮优化效率低 | Lead优化迭代周期长 | 候选药物确定慢 |
| 决策依据不足 | 筛选结果分析靠经验判断 | 候选药物选择偏差 |
2.3 协同之痛
| 痛点 | 典型表现 | 业务后果 |
|---|
| 计算-实验协同弱 | 计算化学家与实验人员信息不对称 | 筛选策略优化慢 |
| 内部-CRO协同难 | 外包筛选项目进度不透明 | 质量管控困难 |
| 跨学科协同差 | 化学/生物/药理/计算数据不互通 | 综合评估效率低 |
| 知识传承断层 | 筛选经验依赖个人，未形成组织知识 | 人员流动导致能力流失 |
三、元序解决方案
3.1 核心能力映射
| 元序基座 | 具体应用 |
|---|
| 标准基座 | 化合物编码标准(SMILES/InChI)、活性数据标准、ADMET评估标准、筛选流程SOP |
| 引擎基座 | 虚拟筛选引擎、高通量数据管理引擎、ADMET预测引擎、多目标优化引擎 |
| 能力基座 | 化合物库管理组件、筛选实验管理组件、Hit-to-Lead组件、候选药物评估组件 |
| 数据基座 | 化合物数据库、筛选结果数据库、ADMET数据库、文献与专利数据库 |
| 智能基座 | AI分子生成、虚拟筛选模型、ADMET预测模型、多参数优化模型 |
| 认证基座 | 数据权限管控、操作审计追踪、知识产权管理、外部数据授权 |
| 开放基座 | ELN/LIMS对接、外部化合物库对接、文献数据库对接、CRO数据交换 |
3.2 核心业务流程
靶点确认 ──→ 化合物库准备 ──→ 虚拟筛选 ──→ 高通量筛选
│ │ │ │
靶点评估 内部库+外部库 分子对接 自动化实验
结构解析 化合物清洗 药效团模型 活性测定
│ │ │ │
▼ ▼ ▼ ▼
Hit确认 ──→ Lead优化 ──→ ADMET评估 ──→ 候选药物确定
│ │ │
构效关系 多轮迭代优化 体外/体内评价 综合评估决策
活性验证 选择性优化 PK/PD研究 专利布局
│ │ │
▼ ▼ ▼
候选化合物 成药性评估 PCC确定
3.3 关键功能详解
化合物库智能管理系统：整合内部合成化合物、外部采购化合物、商业化合物库、天然产物库，统一编码（SMILES/InChI）和属性管理。AI化合物去重与相似性分析，避免重复采购。化合物库质量评估——纯度、稳定性、多样性评分。支持化合物库动态更新与淘汰机制。化合物库利用率提升50%，重复采购减少30%。
AI驱动的虚拟筛选平台：基于靶点三维结构（实验测定或AI预测），AI分子对接和药效团模型进行亿级化合物虚拟筛选。支持多种筛选策略——基于结构的虚拟筛选（SBVS）、基于配体的虚拟筛选（LBVS）、AI生成分子设计。筛选结果自动排序与可视化分析——结合能、相互作用模式、成药性评分。虚拟筛选命中率从0.1%提升至1-3%，筛选周期从数月缩短至数周。
高通量筛选数据管理与分析系统：对接自动化筛选设备，HTS实验数据自动采集与标准化。质量控制——Z'因子自动计算、阳性/阴性对照监控。Hit确认流程管理——剂量-反应曲线拟合、选择性评估、假阳性排除。多维数据分析——活性聚类、构效关系（SAR）初步分析。HTS数据管理效率提升60%，Hit确认准确率提升40%。
先导化合物优化与候选药物决策平台：Lead优化全流程管理——多轮合成-测试-分析（DMTA）循环数据追踪。AI多参数优化——同时优化活性、选择性、ADMET性质、合成可行性。候选药物综合评估看板——药效、药代、安全性、知识产权、合成路线多维度评分。决策支持——AI推荐最优候选化合物，历史相似项目对标分析。Lead优化周期缩短30%，候选药物决策科学性显著提升。
四、核心价值
4.1 量化价值对比
| 指标 | 传统模式 | 元序模式 | 提升幅度 |
|---|
| 虚拟筛选命中率 | 0.01-0.1% | 1-3% | 提升10-30倍 |
| 靶点到候选药物周期 | 3-5年 | 2-3.5年 | 缩短35% |
| HTS数据管理效率 | 基准值 | 提升60% | 显著提速 |
| Lead优化周期 | 基准值 | 缩短30% | 显著提速 |
| 化合物库利用率 | 基准值 | 提升50% | 显著改善 |
| 重复采购率 | 基准值 | 降低30% | 显著节省 |
4.2 定性价值
- 一"库"全化合物：化合物库统一管理，数据标准化，利用率大幅提升
- 一"算"精筛选：AI虚拟筛选，亿级化合物快速锁定高潜力分子
- 一"管"控全程：从Hit到Lead到PCC全流程数据追踪，决策有据可依
- 一"智"优分子：AI多参数优化，活性/ADMET/可合成性同步提升
五、数据资产沉淀
5.1 核心数据资产
| 数据类别 | 具体内容 | 应用价值 |
|---|
| 化合物数据 | 结构、理化性质、合成路线、供应商信息 | 筛选基础、采购决策 |
| 筛选结果数据 | 活性数据、选择性数据、构效关系 | 药物发现、模型训练 |
| ADMET数据 | 体外/体内药代、毒性、代谢数据 | 成药性评估、候选选择 |
| 决策知识数据 | 项目复盘、失败案例、最佳实践 | 经验传承、能力提升 |
5.2 四层沉淀路径
第一层：分子级数据 ──→ 化合物结构、活性、ADMET原始数据
│
第二层：项目级数据 ──→ 筛选项目全记录、DMTA循环数据
│
第三层：平台级知识 ──→ SAR规律、筛选策略库、模型参数库
│
第四层：行业级洞察 ──→ 靶点可药性评估、药物发现趋势、AI模型迭代
六、实施建议
6.1 分阶段推进策略
| 阶段 | 周期 | 重点任务 | 预期成果 |
|---|
| 第一阶段 | 3个月 | 部署化合物库管理+数据标准化 | 化合物数据统一、质量提升 |
| 第二阶段 | 3个月 | 上线虚拟筛选平台+HTS数据管理 | 筛选效率显著提升 |
| 第三阶段 | 3个月 | 实施Lead优化管理+ADMET预测 | 候选药物决策科学化 |
| 第四阶段 | 持续 | AI模型优化+知识沉淀 | 药物发现能力持续进化 |
6.2 关键成功因素
- 数据标准化先行：化合物编码、活性数据、ADMET数据的标准化是平台价值基础
- 计算-实验融合：虚拟筛选与实验验证必须形成闭环，相互验证、相互优化
- AI模型持续迭代：筛选模型需要用实验数据持续训练，模型准确性不断提升
- 知识沉淀机制：每个项目的经验教训必须结构化沉淀，避免重复踩坑
七、结语
药物筛选管理是新药研发的源头与核心。元序·智序体以化合物库管理为基础，以AI虚拟筛选和高通量数据管理为突破，以先导化合物优化和候选药物决策为目标，帮助药企构建数据驱动、AI赋能的智能药物发现体系。从"经验筛选"到"AI驱动筛选"，从"数据孤岛"到"全链路数据贯通"，从"单点优化"到"多参数全局优化"，元序正在加速每一款创新药物从分子到候选的每一步。